segunda-feira, 5 de dezembro de 2022
domingo, 26 de abril de 2020
O fantasma do autoritarismo
Não
é novidade que o presidente Bolsonaro obteve votos de muitos que se simpatizam
por governos ditatoriais e autoritários. Por diversas oportunidades, Bolsonaro
elogiou figuras dos tempos de repressão dos governos militares, como Brilhante
Ustra e generais que ocuparam cargos de presidentes de república. Enquanto
ainda era deputado, Bolsonaro, por suas declarações, angariava a simpatia de
grupos notoriamente neonazistas.
Em 9 de abril de 2011, por exemplo,
o grupo denominado “White Pride World Wide”[1]
organizou um Ato de apoio a Jair Bolsonaro no vão livre do MASP, em São Paulo.
Um ano depois, a revista Carta Capital noticiava o novo despertar do neonazismo
no Brasil sob uma pretensa liderança canalizada na esperança de assunção ao
poder por Bolsonaro.[2]
Em 2015, durante a votação do
impeachment da presidente Dilma Rousself, o então deputado dedicou o seu voto
“sim” ao que ele chamou de “heróis de 1964” e ao Brilhante Ustra, acusado de
ser um dos principais torturadores do regime militar.
É de se esperar, portanto, que haja
uma expectativa dos fascistas pela centralização do poder nas mãos do seu
“líder”. Por isso o assunto tende a ser recorrente. A todo o momento, vez ou
outra, “a cadela no cio do fascismo” tenderá a mostrar a sua tara por um
governo ditatorial.
A contradição, no entanto, da
narrativa é escandalosa. A começar que o mesmo grupo que pede uma “intervenção
militar” (uma ilusão criada por má interpretação do texto Constitucional) é o
primeiro a gritar contra os regimes “comunistas” por serem estes uma ditadura.
A lógica, ou melhor, a falta de lógica é esta: instale-se uma ditadura para
combater a ditadura!
Outra contradição é que quando
manifestações que pedem por um governo militar – nos moldes daquele repressivo
de 1964 a 1985 – são dissolvidas por tropas de choque, os manifestantes
reclamam da “falta de liberdade”.
No último final de semana, novas
ondas de atos contra o isolamento social (por conta da pandemia de coronavírus)
aproveitavam o mote para pedir o fechamento do Congresso e do STF e a
instalação de um governo militar com Bolsonaro como presidente. Contra o
isolamento, os manifestantes dizem que têm direito a ir e vir, “garantido pela
Constituição”. No entanto, o fechamento de dois dos três Poderes é golpe e, por
isso, totalmente contrário ao texto constitucional.
Aliás, usando do seu “direito
constitucional” de liberdade de expressão, manifestantes carregavam cartazes
chamando a Constituição de 1988 de “Carta Magna Comunista”. Aliás, comunista é
termo genérico para tudo. Até o vírus (Covid-19) já foi chamado de comunista.
Afinal, os primeiros casos surgiram na China, então...
O problema é que esse enfrentamento
à democracia em nada ajuda o país. Nem hoje, enquanto vivemos o drama de uma
pandemia, nem ontem e nem amanhã. Esse ódio exacerbado pelo outro, cuja
histeria desenfreada leva ao desejo insaciável pelo autoritarismo deve ser
encarado como doença que avança sem controle. Não se pode conceber que alguém,
em sã consciência, opte deliberadamente por fortalecer um regime governamental
que lhe rouba a liberdade. Não é da natureza humana o desejo pela prisão, seja
ela material ou psicológica.
Em pouco mais de um ano de governo,
já tivemos diversas ameaças à liberdade. Em outubro de 2019, Eduardo Bolsonaro,
filho do presidente Jair Bolsonaro, se pronunciou a favor da reedição de uma
espécie de AI-5 para combater a “esquerda”. Para quem não sabe, o AI-5 foi o
Ato Institucional editado durante o regime militar e que recrudesceu a ditadura
ao suspender todos os direitos civis e individuais dos cidadãos, incluindo o
pedido de habeas-corpus.
No último domingo, dia 19 de abril,
uma manifestação em Brasília pedia novamente a reedição do AI-5. Manifestação
essa saudada pelo presidente. No começo da semana, o presidente recuou e se
disse defensor da democracia.[3]
Mesmo assim, há movimentação de forças políticas solicitando abertura de
inquérito para apurar responsabilidades de políticos envolvidos nessas
manifestações.[4] E
o fantasma do fascismo ainda nos ronda.
Carlos
Carvalho Cavalheiro
21.04.2020
[1] https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2011/04/06/neonazistas-ajudam-a-convocar-ato-civico-pro-bolsonaro-em-sao-paulo.htm
[2] https://www.cartacapital.com.br/tecnologia/a-onda-bolsonaro-e-o-despertar-do-neonazismo/?__cf_chl_jschl_tk__=814d3ad717dd59cc58dd2351ab9d8959d63c3760-1587514337-0-ARCIef2IRfd1D-vDRzVS2_uo1R7d5WA-GYphVdFAea2ftOKtliqgS0sYdzZFwQRJOIK5QEDnuQLLnCe1etVzpN73X3Sly2r57Ka-_N5rjXlmg6qPc3FUdoDKACMlzx9yNcVW2MmM4IVHsAJxIa1rkMUOsIi6efEygw7SEYy19nrCsvkhdiG_NmKOM5E76xLvQitaUDRB9sLSxosEvWNc60MoZT7UnxKZSLWPuf3CjGpHUrmg1OqE1soBCX5f2OgcJqZ4PaP3PAylvCH7Maqp9WCnXQwlIVCm1KhFypglFchPe2gQFbZx1JFyzUd4VgEya6P42u698y0lM8qJt3-USX4
[3]
https://br.blastingnews.com/politica/2020/04/video/apos-participar-de-manifestacao-pedindo-ai-5-bolsonaro-recua-sobre-congresso-e-stf-005351001.html
[4]
https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2020/04/20/interna_politica,846489/aras-pede-a-stf-inquerito-sobre-atos-que-defenderam-novo-ai-5.shtml
sábado, 18 de abril de 2020
Coronavírus: o que nos espera?
Vivemos num mundo repleto de informações. Todo tipo de documento, pensamento, de dados, estatísticas, vídeos, enfim,
toda a forma de informação nunca teve o acesso tão facilitado como nos dias atuais.
Não
há necessidade de buscar a informação. Ela chega até você, quer queira ou não.
Os meios de comunicação da atualidade facilitaram essa disseminação que
tornou-se praticamente impossível controlar essa ação. Daí o sucesso das
chamadas fake News. Sem verificar a procedência da informação, as pessoas
repassam para outras numa velocidade estonteante e, quando se percebe, aquele
texto correu o globo todo.
Acesso
a dados não significa qualidade de informação e muito menos conhecimento. Pode
se tratar, por exemplo, de um boato, de notícia falsa, de dados manipulados, de
meias verdades. Pressupõe que tais informações se convertam em conhecimento na
medida em que sejam processadas de tal forma que relacionadas a outros dados e
a conhecimentos prévios possam criar um entendimento qualitativo (e, talvez,
quantitativo) sobre o assunto abordado.
Qualquer
ser humano com algum tempo de vivência tem alguma informação sobre o que é um
vírus. Também, esse mesmo ser humano é capaz de entender como se processa o
contágio desse tipo de organismo para conosco. Porém, quando se trata de algo
novo, ou seja, de um vírus que sofreu mutação ou que era desconhecido dos
cientistas, então é preciso redobrar a atenção para aquilo que os especialistas
no assunto estão adquirindo de informação nova e de conhecimento.
Aparentemente,
uma questão responsável pela demissão do Ministro da Saúde Luiz Henrique
Mandetta foi a do rigor com que a sua gestão indicava para a necessidade do
isolamento social e da mudança de hábitos (como o uso de máscaras e o lavar
constante das mãos) para evitar o colapso do sistema de saúde brasileiro.
Muito
antes dessa orientação do isolamento, empresários como Luciano Hang,
proprietário da Havan, divulgava vídeo tentando demonstrar que tal atitude além
de desnecessária iria provocar um colapso na economia. Carreatas ocorreram
pedindo o fim do isolamento. É curioso o fato de que os modelos de carros que
participaram dessas carreatas indicam que seus proprietários não terão que
utilizar o transporte público, geralmente incômodo e lotado, propício para a
difusão da contaminação do vírus, caso o isolamento seja flexibilizado.
Enfim,
os tempos em que vivemos são de difícil entendimento. Porém, não deve ser
difícil, mesmo para quem seja desprovido da melhor inteligência, entender
algumas coisas básicas. E nem precisa ser entendido em economia ou mesmo em
infectologia ou profilaxia para compreender o que nos espera.
As
maiores economias do mundo se ressentem da necessidade de impor o isolamento
social, mas não abrem mão dela. Mesmo o reticente Donald Trump, presidente dos
Estados Unidos, já admitiu a necessidade do isolamento social até, pelo menos,
o dia 30 de abril.[1]
Com
uma eleição para vencer, Trump não quer deixar a imagem de um país fracassado
economicamente. Por isso, vem pedindo a gradual flexibilização das medidas de
isolamento social. Por outro lado, e pelos mesmos motivos, não pretende ser
acusado de negligência administrativa se o número de mortos e contaminados
acelerar assustadoramente depois da imposição de regras mais flexíveis de
isolamento social. Está, então, como se diz, na corda bamba.
Por
outro lado, estudo revela que durante o surto de gripe espanhola no início do
século XX, as cidades estadunidenses que usaram como tática o isolamento social
tiveram recuperação econômica mais rápida.[2]
Isso parece óbvio, pois se significativa parte da população adoecer, não
teremos nem produtores e nem consumidores. Com isso, a economia ficará
estagnada mesmo e será um colapso sem precedentes.
Sabe-se,
por exemplo, que escolas no Brasil foram fechadas durante a Gripe Espanhola
para se converterem em hospitais de campanha. De fato, nunca estamos preparados
para uma epidemia tão devastadora. Porém, sendo o caso de uma pandemia, podemos,
ao menos, aprender com os outros países.
O
sucesso relativo do fim do surto na China, início da epidemia do novo coronavírus
(Covid-19) deveu-se a ações rígidas, como o isolamento. Paradoxalmente, o
sucesso do isolamento social causa uma sensação de inutilidade do mesmo. Por
esse motivo, no Brasil, alguns desinformados têm filmado hospitais de campanha
montados – esperando o pico da crise – dizendo que como estão vazios significa
que não existe a doença ou que ela não é tão grave assim.
E
desse modo, muita gente embarca nessa história de que se trata de uma “gripezinha”
ou “resfriadinho”, ou, ainda, que é o caso de uma conspiração de forças
obscuras que querem destruir a economia de todos os países!
Ainda
não chegamos ao pico da crise do coronavírus. Por esse motivo, temerosa é a demissão
do ministro Mandetta, infelizmente comemorada por quem é a favor do fim do
isolamento social e, mais infeliz ainda, por outros que viram nisso uma
oportunidade de “vingança” por ele ter votada, enquanto deputado em 2015, pelo
impeachment de Dilma Rousself. No fim, alguns “bolsonaristas” e alguns “petistas”
concordaram com alguma coisa.
O
que está em jogo agora não são picuinhas pessoais. Nem é o caso de duvidar da
competência do atual ministro Nelson Teich. Acontece que, fazendo um paralelo
com futebol, nosso velho conhecido, não se mexe em time e em treinador durante
o campeonato. A não ser que estejam muito ruins. E não parece ser esse o caso.
Ao contrário, as diretrizes da gestão de Mandetta pareciam fazer sentido.
O
novo ministro vai demorar um pouco até formar uma equipe de confiança, tomar
conhecimento do funcionamento da máquina, conhecer os meandros políticos e de
saúde envolvidos nisso, bem como planejar toda uma estratégia de combate ao
vírus. Isso leva tempo e é o que menos temos agora. Por isso, a demissão de
Mandetta foi, no mínimo, uma imprudência neste momento.
A
boa notícia é que os estados, em sua maioria, ainda estão seguindo as
orientações de quem entende do assunto: médicos, cientistas, OMS... E seguimos,
ainda que ansiosos, o isolamento social tão necessário neste momento. E,
também, fazendo nossa parte: evitando aglomerações, contatos desnecessários com
outras pessoas, mantendo distância de segurança, lavando as mãos e usando
máscaras, especialmente em locais públicos.
O
vírus é o vilão da vez. E nas histórias de mocinhos e bandidos, quem não usa a
máscara não é o Lone Ranger (Zorro). É o Tonto.
18.04.2020
sábado, 21 de julho de 2018
Livro: "Entre o sereno e os teares"
O tambu repicava célere no momento em que o pardo Trindade percebeu a presença de Benedita que requebrava os quadris, segurando uma ponta da saia comprida, dançando o batuque. Passava da meia noite e as labaredas da fogueira já não mais tentavam ofender a abóboda celestial. Porém, nos pés dos dançadores, o ânimo continuava o mesmo, alimentado pelo álcool e pelo prazer do exercício do corpo em liberdade.
Naqueles idos do final do século XIX, em Sorocaba, o batuque tinha de ser realizado nos arrabaldes, pois qualquer reclamação poderia servir de pretexto para a repressão policial. Dizer sobre arrabalde naquela época não tem a mesma conotação de hoje. O que se considerava como “afastado do centro” é atualmente a região central da cidade. Para os lados da Praça Frei Baraúna, por exemplo, era comum a ocorrência do batuque. As residências de famílias estavam um pouco mais distantes, permitindo esses poucos espaços de liberdade de expressão para os negros que reverenciavam os seus ancestrais com a música e a dança.(...)
LANÇAMENTO JULHO - Adquira diretamente com o autor o livro ENTRE O SERENO E OS TEARES (capa dura) de Carlos Carvalho Cavalheiro por e-mail: carlosccavalheiro@gmail.co
Edição Costelas Felinas - livros e revistas artesanais.
Primeiro romance de Carlos Carvalho Cavalheiro, conta a história de um malandro e de uma operária vivendo na cidade de Sorocaba nos anos 1920 a 1930.
sexta-feira, 30 de março de 2018
Documentário sobre a Caminhada da Penha será exibido em TVs de Sorocaba e Votorantim
O documentário "Caminhada da Penha", dirigido e produzido por Carlos Carvalho Cavalheiro e Roberto Ramos fará sua estréia nesta sexta-feira, dia 30, às 14 horas, na TV Votorantim e no sábado, ao meio dia, na TV Com Sorocaba.
Retratando a tradicional caminhada realizada pela Serra de São Francisco, em Votorantim, rumo à Capela da Penha, incrustada na serra, num percurso de 20 km, o documentário traz depoimentos de religiosos, caminhantes, de personalidades que de uma forma ou outra sustentam essa manifestação de fé, espiritualidade e devoção.
Dos depoimentos colhidos para o documentário, observa-se que o caminho é percorrido por pessoas com objetivos variados, desde o cumprimento de promessas até o desafio de superação física em realizar uma caminhada de percurso médio.
A beleza da paisagem e o envolvimento das pessoas na realização do evento também estão presentes no vídeo.
As filmagens foram realizadas por Roberto Ramos e Carlos Carvalho Cavalheiro em 2017, durante a realização da 19ª Caminhada da Capela da Penha.
Desde há alguns anos a caminhada é realizada no domingo seguinte ao da Páscoa.
terça-feira, 2 de janeiro de 2018
Desejo de ser argentino
Na segunda-feira, dia 18 de dezembro, as ruas da Argentina foram tomadas pela população que em massa protestava contra a proposta de Reforma da Previdência apresentada pelo governo do presidente Maurício Macri. Aos gritos de “aqui não é o Brasil”, os manifestantes tiveram confrontos violentos com a polícia que procurava reprimir os protestos.
Diferentemente no Brasil, a população estava mais preocupada com as compras de Natal e, como Deus é brasileiro e os nossos políticos sobrevivem das eleições, o clima desfavorável à votação da Reforma fez com que essa fosse adiada para Fevereiro. Isso mesmo, na época de Carnaval. Afinal, a nossa fé em Momo é igualada à crença que temos no sobrenatural e na vã esperança de que um ser qualquer – anjo, extraterreste, Super-Homem ou alguém com patente militar – possa nos salvar. No mais, continuamos na passividade e na inércia enquanto nos roubam as poucas conquistas históricas que angariamos.
Pela primeira vez superamos o nosso preconceito e com vergonha na cara sentimos o desejo de sermos argentinos, de sairmos à rua para algo que de fato valha à pena e não por um engodo que nos engula ao final.
A página oficial do Governo Federal Brasileiro sobre a Reforma da Previdência está repleta de informações mal explicadas. Como uma espécie de mantra – no sentido mesmo de, por meio da repetição, nos levar a “outro estado” de consciência (talvez, alterado) – em diversos links do portal aparece a sentença: “A reforma da Previdência não tira direitos de quem mais precisa, pelo contrário, ela garante um sistema mais justo para todos os brasileiros. As regras atuais, com o pagamento de altas aposentadorias para políticos e para o alto funcionalismo público, criam uma classe de privilegiados que se aposentam muito cedo e com valores que deixam o sistema insustentável. Para acabar com essa desigualdade, a reforma da Previdência vai promover um sistema mais equilibrado e sustentável”. (http://www.brasil.gov.br/reformadaprevidencia/textos/reforma-da-previdencia-entenda-o-deficit).
De acordo com esse portal, ”Há muita gente se aposentando mais cedo no Brasil, com idade e condições de trabalhar. Algumas, em especial nas altas classes do serviço público, aposentam-se ganhando mais de R$ 30 mil. Se continuarmos assim, faltará dinheiro para pagar os benefícios de quem trabalha atualmente e quer receber aposentadoria no futuro” (http://www.brasil.gov.br/reformadaprevidencia/textos/reforma-da-previdencia-entenda-o-deficit).
Quando pensamos em salários de R$ 30 mil nos vem à mente os ocupantes de cargos políticos, altos funcionários do Poder Judiciário e Militares de alta patente. O jornal “O Globo” em novembro de 2016 noticiou que os militares respondiam por quase 50% do rombo da Previdência da União. De acordo com o noticiário, “Em 2015, déficit da categoria era de R$ 32,5 bilhões, ou 45% do rombo da União” (https://oglobo.globo.com/economia/militares-respondem-por-quase-metade-do-deficit-da-previdencia-20470974). Porém, ao contrário do que se deveria esperar, diante de tal situação, ainda em novembro de 2016, o ministro da Defesa, Raul Jungmann disse que os militares devem ficar fora do projeto de Reforma da Previdência, pois, afinal, “Não é justo tratar igualmente quem é desigual” (https://www.gazetaonline.com.br/noticias/politica/2016/11/militares-ficarao-fora-de-projeto-da-reforma-da-previdencia-diz-ministro-1013998261.html).
Aí começa a aparecer o engodo. O mote da Reforma, segundo o Governo Federal, não é acabar com os privilégios para que se promova a igualdade? Porém, o próprio Ministro do governo admite que “há os mais iguais do que os outros”? Como é que fica?
A coisa é simples e somente um otário não percebe (que me perdoem a expressão chula, mas o momento a exige). Se o problema do rombo da Previdência é causado pelas altas aposentadorias que chegam a R$ 30 mil, porque não limitar tais aposentadorias? Não estaria resolvido o problema? No entanto, o governo federal, além de não tocar nos privilégios dos mais ricos, ainda apresenta para os mais pobres as novas regras de aposentadoria, com o seguinte texto: “Pelo novo texto proposto para a reforma da Previdência, fica estabelecida uma nova idade mínima de aposentadoria: 65 anos para os homens e 62 anos para as mulheres”. (http://www.brasil.gov.br/reformadaprevidencia/textos/reforma-da-previdencia-idade-minima).
Se o problema são as altas aposentadorias – que, de fato, representam uma fatia grande do “rombo” (se é que ele existe), por que se faz necessário mexer com os direitos e a aposentadoria daqueles que ganham pouco? Diz o portal do governo federal na internet que “A reforma da Previdência protege quem mais precisa e garante uma aposentadoria mais justa para todos os brasileiros. As regras atuais, com o pagamento de altas aposentadorias para políticos e para o alto funcionalismo público, criam uma classe de privilegiados que se aposentam cedo e com valores que deixam as contas públicas no vermelho. Para acabar com essa desigualdade, a reforma da Previdência vai promover um sistema mais equilibrado e sustentável” (http://www.brasil.gov.br/reformadaprevidencia/textos/cinco-fatos-sobre-a-reforma-da-previdencia).
No entanto, fica estampado na cara que a reforma atingirá apenas e tão somente o trabalhador pobre, aquele que não aproveita dos salgados e doces, dos comes e bebes, mas está acostumado a pagar a conta da festa dos mais privilegiados. Nesse momento, apossa-se o desejo de sermos como os argentinos: aguerridos defensores de seus direitos historicamente conquistados.
Carlos Carvalho Cavalheiro – 19.12.2017
130 anos de Sherlock Holmes
“Nenhum outro ano tornar-se-ia tão importante em minha vida como aquele 1887 em que encontrei pela primeira vez aquele que se tornaria o meu melhor amigo e com quem compartilharia das maiores aventuras contra os criminosos de então. Naquele momento, adquirimos o direito à vida eterna nas páginas literárias…”
Poderia ser mais ou menos assim a explicação por escrito do Dr. John H. Watson acerca do surgimento de um dos maiores personagens da ficção: o detetive Sherlock Holmes. De tão conhecida a sua figura, acabou por tornar-se o estereótipo do detetive particular (ou de consulta, como ele mesmo diria), com seu cachimbo, casaco, lupa e boné.
Há 130 anos, com a publicação de Um estudo em vermelho o escocês Sir Arthur Conan Doyle deu início a uma série literária composta de 56 contos e 4 novelas com as aventuras de Sherlock Holmes e Dr. John Watson. Trata-se de uma ficção tão bem elaborada que o próprio Holmes ganhou a sua “biografia”: Nasceu em 6 de janeiro de 1854. Estudou na Universidade de Cambridge. Foi sócio do Clube Diógenes, tocava violino com maestria e tinha seu consultório/residência na Baker Street, nº 221-B. Tantos detalhes criaram embaraços para Doyle que chegou a ser assediado por pessoas que imploravam para que ele apresentasse pessoalmente o grande detetive. Não criam tais pessoas que Holmes fosse apenas uma criação literária. De outra feita, Conan Doyle foi processado por leitores inconformados com a morte de Sherlock Holmes – e a consequente interrupção da série de livros – na aventura O problema final, na qual é narrada a luta corporal entre Holmes e o professor Moriarty nas cataratas de Reichenbach. Conan Doyle pretendia ‘assassinar’ Holmes para poder se dedicar ao que ele chamava de “literatura séria”.
No entanto, foram exatamente os seus livros ‘pouco dignos’ (usando a própria expressão de Doyle), com aventuras do detetive Holmes, que lhe renderam fama e estudos de leitores e associações como a Conan Doyle Literaty Society e a Sherlock Holmes Brasil.
Artigos foram escritos e publicados analisando aspectos diversos da literatura sherlockiana. Discutem-se datas, comparam-se fatos, focos narrativos (que em geral são na 3ª pessoas, eis que ‘escritos’ por Watson…) entre outros. E suas histórias tão envolventes geraram em todos os tempos legiões de pesquisadores sherlockianos.
Ainda hoje o cinema se aproveita da figura do eterno detetive britânico. Em 2015 foi lançado o filme “Mr. Sherlock Holmes”, representado pelo ator Ian McKellen. A história se passa em 1947, e Sherlock Holmes, então com 93 anos, luta contra seus problemas de saúde decorrentes da senilidade. Em 2009 e 2012 o ator Roberto Downey Junior interpretou o detetive em “Sherlock Holmes” e “Sherlock Holmes 2 – O jogo das sombras”. Há duas séries de TV que o retratam: “Sherlock” e “Elementary”. Há algumas décadas, precisamente no final da década de 1980, surgiu a série de TV, quando Sherlock foi interpretado por Jeremy Brett. Talvez o mais famoso de todos os atores que interpretaram Holmes tenha sido Basil Rathbone que participou de mais de 25 filmes e séries de TV entre as décadas de 1940 e 1950.
É possível que Conan Doyle tenha criado Sherlock Holmes como forma de simbolizar sua própria vida naquele momento. Não é segredo que tenha criado Holmes em momento de certa frustração profissional, eis que não havia muitos pacientes em seu consultório de oftalmologia. Parece, então, que Watson representava o próprio Doyle naquele momento: um médico sem muita projeção profissional, medíocre de certa forma. Sherlock Holmes seria, então, o alter ego, o outro eu, o desejo de ser invencível, de ser excepcional. Ao mesmo tempo, não poderiam se dissociar a realidade e o desejo, assim como a amizade entre Holmes e Watson. Em verdade, até mesmo Sherlock Holmes aparece como um detetive iniciante em Um estudo em vermelho, o que se modifica radicalmente com a presença do Dr. Watson. Ambos necessitavam da presença um do outro. Eram complementares.
Seria essa hipótese pertinente? Quem saberá a verdade? Espera-se a resposta, no desfecho final, em que após a baforada do seu cachimbo o detetive dirá as palavras saindo emolduradas por um sorriso: “Elementar, meu caro…”.
Carlos Carvalho Cavalheiro – 26.12.2017.
Assinar:
Postagens (Atom)